大东沟海战失败是不是因为北洋水师的爆破弹被马虎地落在了弹药库？你有什么看法威海化工厂爆炸威海一化工企业爆炸

各位网友好，小编关注的话题，就是关于威海一化工企业爆炸的问题，为大家整理了1个问题威海一化工企业爆炸的解答内容来自网络整理。

大东沟海战失败是不是因为北洋水师的爆破弹被马虎地落在了弹药库？你有什么>见解/h2>

我不确定这一说法的准确性。但是，北洋舰队出海并不是就奔着海战而去，这在战略上就开始输了！甲午海战是败在战略上，而不是武器装备。北洋舰队出海之前已经进行了战备准备，但是在战略上却没有完成准备！这才是我们应该反思的关注点！纲举目张，战略不明，打还是不打，打的话打到什么地步，这些都是北洋海军真正的死穴！没有战略，就没有好的战术，也不会走好的日常训练效果。（北洋海军的技战术水平很高，平时训练也很刻苦，但是，却不能与战役战术想配合，尤其是平日里战役战术的研发和训练不足。）

有一个对比：新中国成立之后进行的多次海战，中国海军都是以弱胜强，包括南海海战打南越！胜就胜在战略上的强势、主动、战术质量优越和日常准备工作中！

（图片来自网络侵删）

其实当时北洋水师是奉命护送陆军登陆，所以好像并没有携带大量爆破弹，其次就算带上所有的爆破弹，笔者也觉得北洋水师必败，第一当时日本在甲午战争之前已经找到了比黑火药更猛烈的火药，这种火药平时是很“安静”的，只有在与金属碰撞的时候才会爆炸，当量是同量黑火药的十倍，正因为这样才没有普及，但是当时日本开始偷偷装备海军了，为了炫耀日本联合舰队的“以弱胜强”，导致日本在很多年才被发现；第二跟当时国内背景也有很大关系，慈禧老佛爷一心安稳，哪怕割地赔款也要享福，朝廷不支持，北洋水师瞻前顾后，也不敢打，而日本联合舰队抱着必死之心，国内上下一致，胜负一目了然。其实当时北洋水师战力还是在的，所谓当时亚洲第一海军，在甲午海战前夕已经被日本联合舰队赶超了，已经做了针对性部署，日本购买的军舰当时基本完克北洋水师。

这一说法是错误的，其实是错误的理解了历史材料。

徐建寅在《北洋海军各船大炮及存船各种弹子数目清折》里确实提到当时北洋海军舰上和库存的主副炮炮弹数量分别为：305毫米口径炮开花弹403枚、钢弹244枚，260毫米口径炮钢弹35枚，210毫米口径炮开花弹952枚、钢弹163枚，150毫米口径炮开花弹1237枚、钢弹202枚，6英寸口径开花弹477枚、钢弹23枚，120毫米口径炮开花弹362枚、钢弹38枚。

而徐建寅的《上督办军务处查验北洋海军禀》中提到机器局和军械局“据称九月初以后已造三百余颗运送威海，续经造成存局者尚有二百余颗，又九月间向外洋订购一千颗，明春二月间可到”。

有些人认为北洋海军舰上和库存的主副炮炮弹数量减去九月初（阴历，也就是海战后）以后运往威海的三百多颗炮弹，就是战前北洋水师库存的弹药，但是这种意见其实是没有仔细分析历史材料。

实际上，根据目前能找到的发运清单，在海战后发往威海的炮弹就有770发，而且还有部分发运清单可能已经遗失，实际发运的炮弹可能更多。比如在九月初九（10月7日），顾元爵致电盛宣怀，说接到丁汝昌从旅顺发来电报，需要6英寸炮用开花子数十，而东机器局有造好的库存100多颗。这批炮弹并未找到发运记录，但是也极有可能已经下发给了北洋水师。

所以把“据称九月初以后已造三百余颗运送威海”理解成海战以后发运到威海各种口径炮弹300多颗是错误的。而根据下一句“又九月间向外洋订购一千颗”去对照清政府当时的外购军火订单，清政府九月通过天津信义洋商订购了“海军用三十半生钢开花子一千颗，二十一生钢开花子一千四百颗”，所以可以确认，徐建寅在这里提到的仅仅是305毫米开花炮弹，而不是各种口径的炮弹。

根据徐建寅清查，北洋水师当时库存共计305毫米开花弹403枚，那么扣除战后运抵的300多颗，黄海海战留下的305毫米开花弹就所剩无几了。

而且北洋水师的炮弹是储存在旅顺的军火库中，六月初一日（7月3日），丁汝昌曾经写信给旅顺水陆营务处道员龚照玙，要求将“定远”、“镇远”两舰305毫米炮用开花弹(爆破弹)150枚、150毫米炮用四倍长开花弹100枚交“经远”舰带至威海应用。此后定远和镇远的305毫米开花弹都是由天津机器局制造好了才发运威海，这也可以说明旅顺军火库里的305毫米开花弹已经全部被领空。

所以说，所谓黄海海战时炮弹不足是因为把炮弹落在弹药库里的说法是错误的。

到此，大家对威海一化工企业爆炸的解答时否满意，希望威海一化工企业爆炸的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。