隋朝怎样进一步密切了大陆与台湾的联系？这算历史贡献吗台湾对大陆贸易限制的措施内容为什么封建王朝要禁止海上贸易

各位网友好，小编关注的话题，就是关于台湾对大陆贸易限制的问题，为大家整理了2个问题台湾对大陆贸易限制的解答内容来自网络整理。

隋朝怎样进一步密切了大陆与台湾的联系？这算历史贡献吗

中国人民在很早之前，就发现我国东南部海上有一个美丽的岛。这个岛屿，在汉代叫“东靓”，三国时代叫“夷州”，隋唐时代叫“流求”，明代以后叫台湾。也就是我们今天的宝岛台湾。

我国的少数民族高山族人，很早就住在台湾。他们的文化与东南沿海地区的文化有密切的关系。在台湾的新石器遗址中，都曾经发现过彩色陶器，纹饰同福建地区的相似。台湾的几何形印纹硬陶，也与福建地区的文化面貌完全相同。

西汉时，台湾属于会稽郡，《汉书》、《后汉书》、《三国志》，都记载有从台湾来的人同大陆通商往来的事。

《汉书·地理志》说：“会稽海外，有东纵人，分为二十余国。”

《后汉书·东夷传》说：夷州“有数万家，时至会稽市。”这段记载告诉我们，在后汉时代，已经有人从海外岛屿来到浙东会稽进行贸易了。

《三国志·吴志·孙权传》记载说：黄龙二年(230年)，吴主孙权曾派将军卫温、诸葛直率兵万人，航行到夷州，而且还带回数千人。这说明大陆和台湾在那时已开始大规模的接触。

到了隋代，台湾和大陆的接触往来更密切了。隋炀帝据何蛮的报告，于607年(大业三年)派羽骑尉朱宽和海师何蛮到流求“求访异俗”，因为语言不通，只带了一个流求人回来。

第二年，朱宽又到流求进行抚慰，“取其布甲而还”。610年(大业六年)，隋炳帝又派大将陈棱和朝请大夫张镇周(一作张镇州)率兵万余人，从义安(今广东潮州)出发，航海到了台湾。台湾人看到船舰，以为是来做生意的，所以都到军队中做买卖。这就进一步说明台湾和大陆早就有贸易往来。

隋炀帝三次派人去台湾，对台湾的风土人情、政治和经济情况作了详细的调查和了解。

《隋书·陈棱传》和《流求传》都记载了高山族与隋的关系以及高山族的社会状况、生产和生活习惯。那时候，高山族人民能种植多种谷物如稻，梁、禾、黍，饲养猪、鸡，织杂色麻布和杂毛为衣，也能织罗文白布。他们的武器有刀、长矛、剑和弓、箭等。已经有少量铁武器，但“刃皆薄小”。生产工具仍使用石器。

在隋代，高山族社会还没有显著的阶级分化。据记载，在以波罗檀洞为中心的部落里，有一个大酋长，所属诸洞也各有酋长，大小酋长都由部落成员选举最善战的人担任。没有赋税，公共费用由部落成员平均负担；也没有法律，犯罪的人由部落成员共同议决制裁。

从隋朝起，大陆人民对台湾的了解越来越清楚了，台湾同大陆的联系进一步密切了，大陆移居到台湾的人也日益增多了。历史证明，台湾自古就是祖国不可分割的一部分，这算是“历史贡献”吧。

ENT

为什么封建王朝要禁止海上>商业/h2>

艺屿EYESVOT |海禁

谢邀，

以明清海禁为例，

明清统治者既然知道海上贸易能增加税收那为什么还要海禁呢？

所谓“海禁”,又称“禁海”,最早开始于元代,当时主要是禁止海上的一切活动,但只是临时性政策,遂禁遂开,禁海政策不具有连续性。

到明朝禁海政策被继承和强化,其主要目的是禁止民间海外贸易,而官方贸易也受到严格限制,

形成了比较完整的禁海政策体系,阻碍了中国对外贸易的发展。

一，倭患严重是海禁的主要原因，

倭寇在元末已经出现，时值日本处于南北朝时期,南北双方互相攻伐,大批破产的武士、溃兵、败将流亡海上,劫掠商船,当时得到国内部分封建主的支持,气焰比较嚣张,加上元朝两次伐日的失败,也使他们小觑明廷,逐渐倭患延至中国沿海。

二，为了防止张士诚、方国珍余党势力的不断扩张。

朱元璋在消灭诸路义军建立了明王朝后,张士诚和方国珍的余部逃亡海岛,一方面继续与朱元璋为敌,不肯降明,另一方面勾结倭寇,抢掠沿海,扰乱边境。

张、方余部仍有相当大的势力,并时刻准备卷土重来。朱元璋为防张士诚、方国珍等余党,逐渐实行海禁。

三，战争较多导致商品经济不发达。

元末的各地大起义以及后来的军阀割据战争, 使社会生产遭到严重破坏。

自然经济的凋敝必然导致商品经济不发达,这是明初航海贸易衰落的客观原因。

四，重农抑商政策的影响，

为了尽快恢复社会生产,朱元璋采取了一系列措施,例如释放奴婢、奖励垦荒、实行屯田等积极措施。

但是这些措施主要是恢复自然经济,同时采取了“重本抑末”的措施,即重视农业,压制工商业。

此外，海禁政策的实施还受到朝贡制度的影响，当时朝贡制度因朝贡国政治状态混乱而起伏不定。

以此，在经济、经济、国家安全等多种因素的影响下，海禁制度得以出现。

艺屿EYESVOT 历史读后感

请赐评

并不是每个封建王朝都禁止海上贸易，例如在宋朝时朝廷的税收将近七成来自海外贸易，那时中国海上贸易非常繁荣，甚至有特别的航线，这就是海上丝绸之路。

步入正题，封建王朝禁止海上贸易是从明朝中晚期开始的，明朝早期，中国国力十分强盛，这可以从郑和七下西洋在海外三次用兵均大获全胜可以看出。毕竟能以两千精兵深入当时印度首都并攻入皇宫，生俘国王也是没谁了。但自从到了明朝中期，出了个汪直的人。此人是个太监，极具经商头脑，也曾经担任西厂的一把手。只因手段太过狠辣，被大家排挤，无奈当了海盗，有意思的是，他的手下大多为日本人，那个时候新航路已经开辟，西方国家与中国贸易往来很频繁。此人也靠打劫赚了不少钱，好景不长，明政府为了铲除这个海盗抓了他的亲人(可能是母亲吧)。汪直呢也为了救他亲人深入大陆被杀。坏就坏在被杀，头头一没，日本人就开始乱起来了，开始杀人强劫。这就是明朝时期的倭寇之乱，没办法，为了百姓明政府禁止海上贸易。这一局面一直持续到戚继光抗倭结束。

到了清朝由于郑成功等人在东南沿海地区进行反清复明的活动，为了不让他们有根据地清朝当局下令沿海居民往内地撤十里，就更别说进行海上贸易了。等到清廷***时当时的皇帝开始洋洋得意，认为自己不缺什么，海上贸易没价值，这里边最有名的就是乾隆了。就这样中国失去了与外界交流的机会，开始落后于西方。

这个问题太过偏颇，以至于封建王朝表示：“这锅我不背！”

事实上，除了明朝朱元璋时期和康熙时期明确下令“寸帆不许下海”，严厉推行禁海，事实上在封建社会大部分时期，中国和海外的交流一直没有中断。一个典型例子就是大量粤闽两省人口大量移民到南洋等地谋生！

禁海的含义是：禁止中国人到海外经商和限制外国商船进口贸易所采取的措施。

实际上，封建中国的禁海，只对老百姓有震慑作用，这种形式的禁海在唐朝时期就已经有出现了。而对于官方的对外贸易，王朝不仅不会压制，甚至还要鼓励发展。比如郑和下西洋。

郑和下西洋是中国官方层面的对海外交流，其主要目的在于寻找建文帝、佛骨舍利以及恢复藩贡体系，贸易尚在其次。正因为这样的远洋航行亏本到得不偿失，所以最后不堪重负的明朝宣布不再进行类似航海行动。

到了清朝时期，清政府特许广州的广州十三行作为清朝对外贸易的唯一通道。而在十三行的交易中，中国的商户不可以直接和外商进行贸易，需要经过中间人的倒卖，这些中间人，是清政府的人。

看似明朝不再进行航海了，清朝不让直接和外国人交易了，但是明朝民间的偷渡等行为始终不曾断绝，嘉靖年间出现的东南沿海倭寇之乱就是这种情况的写照。而清朝除了广州这一海上贸易通道，在陆地上，清朝和周边国家发生着密切的联系，比如清朝的晋商从北京经库伦北上经过中俄边境的恰克图，将福建的茶叶卖向万里之外的圣彼得堡，欧洲多个城市。

可以说，但凡能给自己带来巨大收益的，而政府还强制关停的，少之又少，除非统治者脑子秀逗了。而更残酷的事实是，政府对于海禁的推行，民间出海被严厉限制，而官方交往却畅通无阻。实际上这是双重标准。而更有意思的是，限制民间出海保护了官方的贸易，保持了官方的垄断地位。这样的情况下，政府是不会阻拦的，反而会大力支持，比如郑和下西洋。

但是获利这么多的好项目，为什么朝廷会多次下令禁海呢？“静Yes”认为这其中有两个因素：一是外来入侵者不断进犯；二是海外贸易影响了国本。

禁海最严重的是明清两朝，作为明朝的开创者，朱元璋多次下令禁海，这么做的原因是因为此时日本国内动荡，失败的武士纷纷下海，并不断骚扰中国沿海。

而实践证明禁海政策简单粗暴而有效，这样的坚壁清野政策让侵略者无法通过抢劫补给自己，最后只能自生自灭。

而禁海令之前，由于很多人发现出海倒卖东西来钱又快又多，所以纷纷放下手中的农具出海做生意去了，长此以往，导致耕地的农民越来越少。明朝和之前的宋元重商主义不同，明朝重新回归到以农为本的时代，农业作为国家之本，关系到社会的稳定和政府的税收，因此统治者不能不重视。当海外贸易动摇了明朝统治根基时，明朝只能及时出手。

清朝面临的状况比明朝更加复杂。此时的西方国家已经开始不断入侵世界各地，中国也成为其掠夺目标。而清朝前期一直都在面对蒙古等内陆边疆问题，在抽不出更多的精力对付东南沿海的威胁时，禁海成了粗暴高效的手段！

说到底，禁海只能是中国这样一个大陆性质的帝国才有的政策，是特有的举措。禁海一定程度上维护了国土的完整，保持了社会的稳定。但是长此以往，禁海带来的负面影响也越来越多，最终导致和世界脱轨的明清落后于西方国家，被远远甩在身后。

多有疏漏，烦请斧正！

我是“静Yes”，一个爱好历史的妹纸！期待关注！

到此，大家对台湾对大陆贸易限制的解答时否满意，希望台湾对大陆贸易限制的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。